5 méthodes croisées
Cinq méthodes MCDA en parallèle
Un classement stable entre des logiques d'arbitrage différentes est un classement robuste. La concordance se lit sur cinq méthodes (5/5).
WSM TOPSIS VIKOR ELECTRE III PROMETHEE II
HoloScore évalue vos variantes bâtiment sur cinq axes — environnemental, économique, social, technique, bonus — et produit un classement transparent, ajustable et documenté.
Pour les AMO HQE, bureaux d'études environnement, maîtres d'ouvrage et entreprises générales.
RE2020, CSRD et taxonomie verte convergent sur le bâtiment neuf. Les données utiles restent éparses — FDES, études thermiques, tableurs de coûts — et il faut désormais justifier l'arbitrage, pas seulement le poser. Le choix d'une variante engage l'empreinte du projet, son coût global et la défense du dossier devant un maître d'ouvrage ou un jury.
RE2020, CSRD et taxonomie verte appliquent une même pression : démontrer la performance environnementale du bâti, et la documenter.
FDES, études thermiques, bases de coûts, tableurs : l'information existe mais reste fragmentée, hétérogène et difficile à mettre en regard.
Il ne suffit plus de trancher : il faut expliciter les critères, les poids et la méthode — et tenir le dossier à la relecture.
L'Analyse Multicritère Holistique (AMH) classe des variantes bâtiment sur 5 axes et leurs critères. Elle englobe l'ACV réglementaire comme cas particulier (axe ENV) et l'étend à quatre autres dimensions. Survolez un critère, isolez un axe, changez de variante.
Score global /100, rang et consensus multi-MCDA.
Angle = poids de l'axe. Cliquez pour isoler.
Longueur = performance. Marqueurs noirs = panel.
Score global, axes et critères lisibles d'un coup d'œil.
L'angle de chaque arc traduit son poids. Rien de caché.
Marqueurs noirs : moyenne du panel sur chaque critère.
SVG natif intégrable dans vos PDF, AO et rapports RSE.
Assemblage de matériaux par sous-lot, caractéristiques du bâtiment et indicateurs RE2020 — chaque variante est un scénario constructif complet.
Activez les critères pertinents et répartissez les poids sur trois niveaux — par axe, par catégorie, par critère — normalisés à 100 % à chaque niveau.
WSM, TOPSIS, VIKOR, ELECTRE III et PROMETHEE II tournent en parallèle, après application des conditions nécessaires et des seuils RE2020.
Un classement avec analyse de sensibilité et un rapport traçable, exportable en PDF, pour l'appel d'offres ou le reporting RSE.
Une présentation animée de l'outil en environ 60 secondes : de la définition des variantes au rapport final. Elle ne se charge qu'au clic — aucun impact sur la vitesse d'affichage de la page.
Présentation animée · lisible sans le son · plein écran disponible.
Comparez deux variantes d'un même projet et ajustez l'importance de chaque axe : modifiez les poids, voyez le score se recalculer. Un bac à sable ouvert, sans compte ni installation.
On vérifie que la variante coche toutes les conditions nécessaires — planchers réglementaires (RE2020 : Ic construction & énergie, Bbio, Cep,nr, DH), contraintes budgétaires et techniques. Une option qui rate un seuil est écartée, quel que soit son score ailleurs.
Entre les options qui passent toutes les conditions, la pondération arbitre vos préférences sur la marge restante : « je préfère gagner un peu plus côté coût » ou « abaisser davantage le carbone ». C'est ce réglage que vous manipulez ci-dessous.
Toggle V1 ↔ V2 : la même grille de critères révèle un arbitrage différent selon la pondération retenue.
Réglez les poids par axe, par catégorie et par critère — normalisés à 100 % à chaque niveau. En option, déduisez-les par comparaison par paires.
Affiner avec l'AHPChaque résultat est traçable : sources, pondérations, calculs — tout est documenté et exportable en rapport.
Le premier niveau se règle au curseur. Pour fonder vos poids sur des arbitrages explicites plutôt qu'au jugé, déduisez-les par comparaison par paires (AHP) — avec contrôle de cohérence.
Un classement n'a de valeur que s'il résiste à l'examen. HoloScore exécute plusieurs logiques d'arbitrage en parallèle, mesure leur concordance et signale ce qui reste incertain.
Un classement stable entre des logiques d'arbitrage différentes est un classement robuste. La concordance se lit sur cinq méthodes (5/5).
On fait varier les pondérations et l'on compare les méthodes : si le classement tient, l'arbitrage est solide. Sinon, l'incertitude est explicitée.
Un référentiel détaillé, structuré par axe et par catégorie, que vous activez selon le projet.
Chaque valeur porte un indice de précision. Les données incertaines sont signalées plutôt que masquées : vous savez sur quoi repose le score.
Des planchers éliminatoires explicites au niveau de la variante : une option qui ne franchit pas un seuil RE2020 est écartée, quel que soit son score ailleurs.
Rien n'est caché : sources des données, pondérations retenues et calculs sont documentés, reproductibles et exportables.
Les évaluations s'appuient sur les données issues d'INIES (FDES), le socle RE2020 et les référentiels normatifs (NF EN 15804+A2), complétés par des bases de coûts de la construction.
Arbitrer et justifier les choix d'une démarche environnementale, étape par étape, devant le maître d'ouvrage.
Objectiver la comparaison de variantes au-delà du seul carbone, sur l'ensemble des dimensions du projet.
Documenter une décision défendable en appel d'offres, avec une trace claire des critères et des pondérations.
Comparer des variantes constructives sur l'ensemble des critères, pas seulement le coût, et sécuriser le choix.
L'Analyse Multicritère Holistique est issue d'un travail de doctorat. La synthèse est en accès libre ; le document complet détaille le référentiel, les cinq méthodes et le protocole de sensibilité.
« HoloScore ne remplace pas l'ACV réglementaire — il l'englobe et l'étend à cinq dimensions. »
Comparez vos variantes bâtiment sur cinq axes, mesurez la robustesse du classement et défendez votre choix, pièces à l'appui.