Questions / Réponses

HoloScore est une plateforme d'aide à la décision multicritère (MCDA) dédiée à l'évaluation des bâtiments en phase de conception. L'unité d'analyse est la variante bâtiment : un assemblage cohérent de matériaux et d'équipements répartis par sous-lot, complété par les indicateurs réglementaires propres à l'échelle bâtiment. L'outil aide les équipes de maîtrise d'œuvre à comparer plusieurs partis-pris constructifs sur un socle de critères structuré et transparent.

L'AMH est le cadre méthodologique de HoloScore. Elle étend la logique de l'analyse de cycle de vie à cinq axes — environnemental, économique, social, technique et un axe complémentaire — et organise la consommation des études techniques sectorielles (étude thermique RE2020 aujourd'hui, autres domaines en feuille de route) dans une démarche décisionnelle unifiée. Elle englobe l'ACV comme cas particulier et ne s'y substitue pas.

Plusieurs indicateurs réglementaires majeurs — besoin bioclimatique, consommation d'énergie primaire, impact carbone de la construction — n'existent qu'à l'échelle du bâtiment et ne peuvent être restitués produit par produit. La performance réelle d'un matériau dépend par ailleurs fortement de son intégration : interfaces, mise en œuvre, conditions aux limites. Enfin, une décision de conception se prend par arbitrage d'ensemble entre options de bâtiment, pas isolément. L'échelle bâtiment est donc le périmètre de comparaison légitime.

Non. HoloScore consomme les résultats de l'étude thermique RE2020 et des fiches de déclaration environnementale ; il ne les produit pas et ne s'y substitue pas. Sa valeur ajoutée est de placer ces résultats, aux côtés d'autres dimensions, dans une comparaison multicritère lisible entre variantes.

Les données proviennent prioritairement de sources reconnues : données issues d'INIES pour la performance environnementale des produits (fiches conformes à la norme NF EN 15804+A2), récapitulatifs standardisés d'études thermiques au sens RE2020, documents extra-financiers publics des fabricants, labels et certifications tierces, registres publics de toxicologie et de santé, avis techniques, et littérature académique relative à la MCDA et à l'analyse de cycle de vie. Chaque valeur est consolidée à partir de ces sources documentées.

Les indicateurs propres à l'échelle bâtiment sont issus de l'étude thermique RE2020 réalisée par un bureau d'études selon la méthode réglementaire. Ils sont saisis ou importés depuis les fichiers normés de cette étude et alimentent directement l'axe environnemental, sans recalcul par HoloScore.

Chaque valeur du référentiel est accompagnée d'un indice de précision sur une échelle ordinale de vingt paliers, de 0 à 95. Il reflète la fiabilité de la source et sa proximité avec le produit ou le bâtiment réel. Cet indice rend explicite le degré de confiance attaché à chaque donnée et peut pondérer le poids d'un critère dans le calcul.

Non. Les fournisseurs ne s'auto-évaluent pas : ils transmettent des documents, et l'évaluation est produite à partir de ces pièces selon une méthode unique appliquée à tous. Ce principe garantit l'homogénéité du référentiel et prévient toute valorisation déclarative non étayée.

Non. L'évaluation se fait à l'échelle du bâtiment ; une fiche de déclaration environnementale est une donnée d'entrée, jamais l'objet de comparaison. HoloScore ne produit pas de note ni de label qualitatif sur une fiche individuelle. Le résultat est un indicateur composite, contextuel et relatif au projet considéré, qui positionne des variantes les unes par rapport aux autres au sein d'un même périmètre.

La comparaison de produits suppose une unité fonctionnelle, un périmètre et une durée de vie de référence équivalents. Ces conditions sont satisfaites de façon structurelle lorsqu'on compare deux variantes de bâtiment répondant au même cahier des charges fonctionnel : même surface de référence, même durée de vie, même périmètre d'étude. C'est précisément ce qui rend l'échelle bâtiment robuste.

HoloScore implémente cinq méthodes éprouvées de la littérature MCDA : la somme pondérée (WSM), TOPSIS, VIKOR, ELECTRE III et PROMETHEE II. Disposer de plusieurs méthodes permet de vérifier la stabilité d'un classement et d'en discuter la sensibilité au choix méthodologique.

Un score traduit le positionnement relatif d'une variante au sein du panel d'un projet donné, sur une échelle homogénéisée. Il se lit toujours dans son contexte : un score n'a de sens que comparé aux autres variantes du même projet, sous les mêmes pondérations. Il ne s'agit pas d'une note absolue transposable d'un projet à un autre.

Non. La pondération s'organise sur trois niveaux — axe, catégorie, critère — et reste configurable selon les enjeux du projet. Certains critères critiques pour la sécurité, comme la tenue au feu ou les performances acoustiques, suivent par ailleurs une règle de « maillon faible » plutôt qu'une moyenne : une variante ne peut pas compenser une défaillance sur ces points par de bonnes performances ailleurs.

HoloScore expose des stratégies explicites de traitement des données manquantes — exclusion du critère concerné ou imputation par une valeur prudente. Le choix retenu est documenté dans le rapport, afin que le lecteur sache comment l'incertitude a été traitée et puisse en apprécier l'effet sur le classement.

Oui. L'analyse de sensibilité permet de mesurer comment le classement réagit à un ajustement des pondérations, des seuils ou des hypothèses méthodologiques. Un classement stable sous plusieurs scénarios inspire davantage de confiance ; un classement fragile est signalé comme tel plutôt que masqué.

HoloScore s'adresse aux assistants à maîtrise d'ouvrage, bureaux d'études environnement, maîtrises d'ouvrage et entreprises de construction. Il est conçu pour les phases amont — esquisse, avant-projet, projet — où les arbitrages structurants se jouent et où la comparaison entre partis-pris a le plus de valeur.

HoloScore génère des rapports d'analyse documentés : classement des variantes, contributions par axe, justification méthodologique (pondérations, normalisation, méthodes de classement), fiches variantes et analyse de sensibilité. Le rapport donne au lecteur les moyens de comprendre comment les résultats ont été obtenus et, si nécessaire, de les contester.